Naar aanleiding van de aanvraag van biesje lijkt het mij wel handig om voor DLL een beleid op te stellen rond het gebruik van meerdere nicks in de stad. Super en Deke hebben al een bijdrage geleverd, maar die draad wordt nog wel eens opgeschoond, dus vandaar dat ik hier de discussie wil voortzetten:
Ik ben tegen inburgering van meerdere nicks van 1 persoon in de stad. Als iemand een 2e nick wil hebben om ook een kerkelijke rang of het tegenovergestelde te bezitten, dan is in mijn ogen deze nick het beste thuis in Armfeld en niet in DLL.
Een 2e nick van 1 persoon heeft in mijn ogen geen enkele toegevoegde waarde voor de stad. Vandaar dat ik bij deze een tegenstem afgeef.
Wat betreft biesje... ook ik zie het nut er niet van in om een tweede nick te beginnen... het lijkt mij ook niet helemaal fair. Aan de andere kant, ieder mag doen wat hij/zij wil. Ik zal niet tegen stemmen, maar zeker ook niet voor.
In BSW lopen diverse mensen rond met meerdere nicks. De meningen hierover zijn sterk verdeeld. Als ik zo even een aantal overwegingen bij het gebruik geef zal ik later mijn eigen mening erover toevoegen.
a. indien iemand met meerdere nicks inwoner is van een stad levert dat de stad in directe zin niets op. Als een van de nicks echter lid wordt van een andere stad (in Armfeld blijft) heeft dat wel een negatief effect op de inkomsten van een stad, aangezien met die andere nick wel gespeeld wordt.
b. meerdere nicks van een persoon levert ook meerdere stemmen op in de verkiezingen.
c. er zijn personen die met verschillende nicks bestuursfuncties uitoefenen in verschillende steden. Dit geeft al een raar effect, maar is niet per definitie verkeerd.
d. het beleid van de Aldermann(s) is duidelijk: bij de oprichting van een stad geen meerdere nicks gebruiken. Meerdere nicks van één persoon in het bestuur van een stad geeft 1 persoon wel erg veel macht in een stad.
e. meerdere nicks van een persoon zonder dat de andere inwoners daar van op de hoogte zijn zal na ontdekking erg veel wrevel wekken. Daarom is het verstandig om hier sowieso open in te zijn.
f. met meerdere nicks tegelijkertijd aan een spel deelnemen (verschillende sessies) is gewoon vals spelen. Eventueel zou je dit door kunnen trekken naar de metagame... is dat dan ook vals spelen?
Nu ben ik zelf nooit zo'n voorstander van een hoop regels waaraan strict wordt vastgehouden. Regels worden meestal met een bepaald doel opgesteld. Ik ben meer van het type: 'Ik hou me aan de gedachte achter de regels' en ja, ik rijd regelmatig te hard op de snelweg (helemaal als er geen kip op de weg is en je rijdt in landelijk gebied). Maar daar gaat het niet om. Wat ikzelf op zijn minst dubieus vindt met meerdere nicks is als je met meerdere nicks bestuursfuncties vervuld. In een en dezelfde stad vind ik dit tegen de gedachte van scheiding van functies gaan, die onder andere de burgermeester moet beperken in zijn mogelijkheden. In DLL is sowieso al veel inspraak mogelijk, dus dat gaat me te ver. Ook bij het bestuurder zijn van verschillende steden zet ik mijn vraagstekens.
Indien een persoon echter met beide nicks voldoet aan de criteria van inwoner zijn van een stad (bijvoorbeeld het aantal gespeelde spellen per maand) is er economisch gezien weinig in te brengen tegen inburgering. Een tweede nick kan bijvoorbeeld al meer opleveren dan een inwoner die weinig speelt. Iemand maakt immers vaak een tweede nick, aangezien deze toch al veel speelt. Wel is het een overweging of een van beide nicks al dan niet een speelkamer heeft. Indien een W10 met een tweede nick aan komt zetten is de kans een stuk kleiner dat er een spelkamer voor de stad bij komt.
Al met al sta ik er niet per defintie negatief tegenover en vind ik het doorlopen van de K-rangen ook een geinig idee. En met een dergelijke aanvraag kijk ik natuurlijk ook naar de persoon. Biesonder heeft al veel voor DLL betekent voor wat betreft het genereren van grondstoffen en het bouwen van een spelkamer die door de andere inwoners ook gewild was. Haar intenties zijn in dit geval zuiver en zolang ze dus geen bestuursfunctie bekleed vind ik het goed.
Om de discussie verder aan te zwengelen zal ik dan ook de eerste voor stem geven voor biesje.
Gloppy
Autor
